8 月 2 日消息，據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》1 日?qǐng)?bào)道，美國(guó)聯(lián)邦上訴法院恢復(fù)了一起針對(duì) X 的訴訟部分內(nèi)容。原告指控該平臺(tái)在馬斯克接手前就已成為兒童性虐待的“溫床”。但法院裁定，X 在多數(shù)有害內(nèi)容指控中享有廣泛法律豁免。

舊金山第九巡回上訴法院判定，X 必須應(yīng)對(duì)一起過(guò)失指控，原因是未能及時(shí)將一段涉及兩名未成年男孩的不雅視頻報(bào)告給全國(guó)失蹤與受剝削兒童中心。

該案發(fā)生于馬斯克 2022 年收購(gòu)?fù)铺刂?，一審法院曾?2023 年 12 月駁回訴訟。X 的律師目前尚未回應(yīng)媒體提問(wèn)，馬斯克本人并非被告。

原告“約翰?多伊 1”稱(chēng)，自己 13 歲時(shí)與朋友“約翰?多伊 2”在 Snapchat 上遭人誘騙。對(duì)方冒充他學(xué)校一名 16 歲女生，引誘他們發(fā)送裸照。

但對(duì)方其實(shí)是兒童色情圖像販子，利用勒索手段逼迫兩人繼續(xù)提供影像，最終將這些內(nèi)容制作成一段視頻并上傳至推特。

根據(jù)法院材料，Twitter 知情后拖延了 9 天才刪除該視頻并通報(bào)，而此時(shí)視頻瀏覽量已超過(guò) 16 萬(wàn)次。

巡回法官丹妮爾?福雷斯特指出，根據(jù)聯(lián)邦《通訊規(guī)范法》第 230 條，平臺(tái)通常不需為用戶(hù)內(nèi)容負(fù)責(zé)，但一旦掌握明確證據(jù)，就必須對(duì)自身過(guò)失承擔(dān)責(zé)任。“此處指控的事實(shí)，加上法定的‘實(shí)際知情’要求，將向全國(guó)失蹤與受剝削兒童中心報(bào)告兒童色情制品的義務(wù)與推特作為出版商的角色區(qū)分開(kāi)來(lái)。”

X 還必須面對(duì)一項(xiàng)指控，即其基礎(chǔ)設(shè)施使得舉報(bào)兒童性虐待圖像過(guò)于困難。法庭裁定，X 平臺(tái)對(duì)明知從性交易中獲利，以及創(chuàng)建“放大”兒童性虐待圖片帖子的搜索功能等指控，不具有豁免權(quán)。代表原告方的國(guó)家性剝削中心的律師丹尼?平特在一份聲明中表示：“我們期待對(duì) X 平臺(tái)進(jìn)行調(diào)查取證，并最終進(jìn)行審判，以伸張正義并追究責(zé)任。”